Test de diaphonie sur TV 3D Samsung, Sony et Panasonic

Nous venons de tomber sur deux articles très intéressants de notre confrère américain Pete Putman's du site HDTVexpert. En effet, lors du salon CEA 2010, il a fait un petit tour devant plusieurs TV 3D comme le Plasma de Panasonic VT25 (VT20 en Europe) , le LCD LED Sony LX900 , et Samsung (sans préciser le modèle même si nous pensons que ce soit le C8700 (LED 3D donc)).

Il s'est prêter à un test de diaphonie (image fantôme sur la 3D qui fait perdre l'effet 3D appelé aussi crosstalk) très simple sur les trois modèles en inclinant tout simplement la tête, ce qui a pour effet d'aggraver la diaphonie et voir ainsi les dalles les plus sujettes à ce problème. Les résultats sont sans appel, encore une fois le Plasma de Panasonic s'en sort largement mieux que ses concurrents LED.

Selon le testeur, les photos ont été prises avec des lunettes actives devant l'objectif

Pratiquement aucune diaphonie sur le VT20 tête penchée

On savait déjà que les LED de Samsung présentaient un problème de diaphonie plus important en inclinant la tête et pire que les images devenaient très sombres au point de pas pouvoir suivre un film 3D allongé sur son canapé.

Il semblerait que Sony est préféré ne pas trop assombrir ses lunettes 3D pour offrir une image plus lumineuse. Le problème est que du coup, les problèmes de diaphonie sont encore plus visibles.

Diaphonie tête penchée sur le Samsung LED 3D

Diaphonie tête penchée sur le Sony LX900 3D

Cependant, une remarque très intéressante de notre confrère signale que sur un stand plus loin, des lunettes universelles de technologie RF (comme les Monster Vision Max 3D annoncées dans cet article) étaient en démo sur un LED 3D de Sony justement. Elles ont permis de considérablement diminuer les problèmes de diaphonie. Une question se pose alors : les constructeurs n'auraient-ils pas négligé la performance des lunettes 3D, préférant s'attarder à les rendre incompatibles sur les téléviseurs 3D d'autres marques. Et ceci, toutes marques confondues !

Ce qui est de toute façon irrémédiable, les téléviseurs Plasma se comportent beaucoup mieux que les LCD en affichage 3D par le temps de réponse quasi instantané, leur contraste natif et la profondeur de leur noir. Cela vaut aussi pour les Plasma 3D C7700 de Samsung, en attendant les Plasma 3D de LG...

Si vous voulez accéder à ces analyses plus en détails c'est ici :

Tous les prix !

Panasonic TX-P50GT30 au meilleur prix

Marchand	Prix	Port	Livraison
Cdiscount	857,99 €	gratuit €	2/3 jours
Villatech	979,00 €	gratuit €	En stock
Amazon Marketplace	1098,84 €	57,01 €	2/3 jours

Réactions des membres

La technologie 3D n'est pas encore prête, ne pas pouvoir regarder un film allongé dans son canapé c'est quand même un comble.
Comme je le dit souvent, il ne faut jamais acheter un produit dont la technologie est trop récente.

Serieusement.... cet article est un sacré postulant pour le pantheon de l'ignorance (et du ridicule ).
Si vous ignorez a ce point le fonctionnement de la technologie 3d ou que la notion meme de polarisation vous passe au dessus de la tete,abstenez vous plutot.

Y'a vraiment du boulot avec la 3d et la presse "specialisée",ça c'est ce qui s'appele de l'info a 2 balles....

Citation

Serieusement.... cet article est un sacré postulant pour le pantheon de l'ignorance (et du ridicule ).
Si vous ignorez a ce point le fonctionnement de la technologie 3d ou que la notion meme de polarisation vous passe au dessus de la tete,abstenez vous plutot.

Y'a vraiment du boulot avec la 3d et la presse "specialisée",ça c'est ce qui s'appele de l'info a 2 balles....

Pour dire çà, il vaut mieux se taire.

Tout affirmation n'est valable qu'en fonction desarguments valables et détaillés qui la justifie.

Si tu as des sources, des certitudes ou/et des justifications de ce que tu sous entends,.... Nous sommes tout ouïs !!

Nous ne demandons qu'à apprendre.

Rien que l'idée du test d'incliner la tete(le sujet de l'article) est une preuve en soit que l'auteur ne comprends pas le principe de la polarisation.
Et oui, faut rester droit ,sinon la polarisation des lunettes ,et bin elle marche beaucoup moins bien ! rohhh bin ça c'est bizarre, non? ...
en plus ,ce test ne dis rien du tout sur les Télé (meme si on sait que y'a que le plasma qui tire son epingle du jeux en frame sequencial) , ça nous donne juste quelques details sur les differences de methode de polarisation des lunettes, dingue ça, non ?

Cet article est dé-bi-le.Y'a pas grand chose d'autre a dire.
Potassez serieusement la question ,vous comprendrez a quel point cet article est stupide.En plus ,c'est un sujet réellement passionnant.

Et puis serieux :
c'est quoi ces photos prises de travers ? une blague ? ça n'a aucun sens.

Citation

Rien que l'idée du test d'incliner la tete(le sujet de l'article) est une preuve en soit que l'auteur ne comprends pas le principe de la polarisation.
Et oui, faut rester droit ,sinon la polarisation des lunettes ,et bin elle marche beaucoup moins bien ! rohhh bin ça c'est bizarre, non? ...
en plus ,ce test ne dis rien du tout sur les Télé (meme si on sait que y'a que le plasma qui tire son epingle du jeux en frame sequencial) , ça nous donne juste quelques details sur les differences de methode de polarisation des lunettes, dingue ça, non ?

Cet article est dé-bi-le.Y'a pas grand chose d'autre a dire.
Potassez serieusement la question ,vous comprendrez a quel point cet article est stupide.En plus ,c'est un sujet réellement passionnant.

Et puis serieux :
c'est quoi ces photos prises de travers ? une blague ? ça n'a aucun sens.

Salut Alx_andre,

Je suis l'auteur de cet article. Ton avis est intéressant et je te remercie pour ton retour sauf que tu n'es pas obligé d'être aussi agressif. Car je te rappel que ce n'est pas notre test et pas nos photos ! Mais juste un retour d'expérience d'un professionnel américain... Ceci dit, je t'accorde qu'on reste responsable des articles que l'on reprend

De plus, je pense que le but de ce retour n'est pas de dire qu'il ne faut pas incliner la tête devant une TV 3D, j'accorde le fait que si l'on veut voir un film en 3D, il faut se mettre dans les conditions nécessaires : bien installé, salle noir, pas d'interférence IR, etc...
Mais les problèmes de diaphonies sont bien là ! Ce n'est pas nouveau et tout le monde s'accorde à dire que le Plasma en a moins que le LCD. Nous avons voulu reprendre cet article car, le passage le plus intéressant souligne le fait que les lunettes RF diminuent considérablement ces effets de diaphonie sur les LCD, même en situation extrême comme sur les photos (qui ne sont sûrement pas très pertinentes je te l'accorde... il est impossible de se rendre compte des problèmes de la 3D sur un affichage 2D !! C'est clair

Nous ne connaissons pas la technologie RF et nous sommes comme tout le monde, nous avons une petite expérience 3D (sur home cinéma 3D, c'est récent et nous essayons de comprendre en s'intéressant à l'avis de chacun et le tiens aussi...

L'intérêt de vulgariser certaines infos sert aussi à la rendre accessible à tous !!!!

Heureusement que l'on a pas 300 mots techniques et des diagrammes compliqués dans l'article sinon je l'aurai pas terminé !

C'était clair net et précis mais effectivement que complémentaire d'une multitude d'articles anciens et à venir et tant mieux !!!

courages les gars de Homemedia. Ne faites pas attention à ce grincheux qui confond un peu les technos sur ce coup entre 3drelief stéréoscopique / polarisé ...

Message auto-édité
pas envie de créer une polémique et préfère rester courtois

J'ai pu moi même tester ce phénomène mais pas vraiment en y pensant et pas non plus pour les même raison, a mon sens, il me parait logique qu'au delà d'un certain point, on ne puisse plus voir en 3D, surtout avec des lunettes actives, l'image arrivant alternativement a l'oeil droit et gauche, en penchant la tête, donc les lunettes, on perd en quelque sorte la synchronisation des images, après je peux tout a fait avoir tort sur ce point, n'ayant pas eu l'occasion de tester plus que ça.

Ajouter un commentaire